KaiHaavisto Suoraa puhetta

Tunnetko itsesi kakkosluokan kansalaiseksi?

  • Tunnetko itsesi kakkosluokan kansalaiseksi?

Näin Philip Morris Finland kysyy tupakka-askin sisältä löytyvissä lappusissa.

He kyseenalaistavat seuraavaa:

-          Korkea verotus

-          Ei tupakointipaikkoja

-          Tupakkatuotteet piilossa myyntipisteissä

Nyt EU haluaa:

-          Peittää tupakka-askisi suurilla shokkikuvilla

-          Kieltää mentolisavukkeet

-          Ottaa itselleen lähes rajoittamattoman vallan säännellä tupakkatuotteita tulevaisuudessa

Edustajasi Euroopan parlamentissa voi pysäyttää esityksen, mutta hänen pitää kuulla asiasta.

Näin yhdessä lappusessa luki, kun avasin L&M savukeaskia.

Lisäksi sivuilla, jossa kehotetaan nousemaan barrikadeille tulevia kieltoja vastaan, lukee mm. näin:

TUPAKOITSIJAT LISÄSÄÄNTELYN KOHTEENA?

Osana tupakoinnin vastaista lainsäädäntöä (tupakkadirektiivi) Euroopan parlamentti, mukaan lukien Euroopan
parlamentin suomalaiset edustajat, äänestää ehdotuksista, joilla määrätään siitä miten savukkeita ja muita
tupakkatuotteita säännellään seuraavan vuosikymmenen aikana.

Jos tupakkadirektiivi hyväksytään nykyisessä muodossaan, siitä seuraisi:

-               25 % Suomessa tällä hetkellä myynnissä olevista savukkeista kielletään,

-               Laittomien savukkeiden määrä lisääntyy

-               Hallitus menettää noin 130 miljoonaa euroa verotuloja ja 2 500 työpaikkaa on vaarassa Roland Berger -yhtiön tutkimuksen mukaan.

www.ourchoice.fi

Kysymys kuuluukin, että onko tämä tupakoinnin piilomainontaa ja onko tässä tarkoituksena tupakoitsijan kiihottamisesta tulevia lakeja vastaan?

Onko suomen Valtion intressissä vähentää Suomessa tupakoitsijoiden määrää ja samalla menettää verotuloja? Käykö niin, että kun tupakoitsijoiden määrä vähenee -pienenee samalla Valtion kulut tupakoitsijoiden aiheuttamista terveysmenoista?

Kumpi parempi. Tuleeko säästöjä terveydenhuoltoon, kun tupakoitsijoiden terveyshaitat pienenevät tulevien kieltojen myötä. Vai kannattaako tulevia kieltoja vastustaa ja ottaa se 130 miljoonaa euroa verotuloina edelleen.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (8 kommenttia)

Martti Laines

Tämäkin bloggaus käsittelee ihmisten toimintaa verotulojen näkökulmasta. Ja implisiittisesti hyväksyy virkamiehen puuttumisen kansalaisen vapauksiin.

Toivoisin, että yhä useampi olisi ylipäätään ajamassa subjektiivista vapautta.

Käyttäjän bvalonen kuva
Birgitta Valonen

Faktaa fiktiona .

Mitähän tarinan toimenpiteet maksavat? Ovatko tutkimus ja hoito tarpeellisia? Ja sitten se tärkein: kuka maksaa?

Käyttäjän Timoteus kuva
Timo Huolman

"Käykö niin, että kun tupakoitsijoiden määrä vähenee -pienenee samalla Valtion kulut tupakoitsijoiden aiheuttamista terveysmenoista?"

Oletettavasti tupakoitsijoiden aiheuttamat terveysmenot todellakin pienenevät tupakoitsijoiden vähentyessä,

mutta kokonaisterveys- ja oletettavasti eläkemenotkin kasvavat hallituksen teettämän tutkimuksen mukaan.

"Tupakoitsijoista pienemmät kustannukset sairaanhoidolle

Pitkäikäiset savuttomat aiheuttavat sairaanhoidolle neljänneksen enemmän kustannuksia kuin tupakoivat suomalaiset.
Säästöstä huolimatta Vanhanen kannustaa suomalaisia jättämään tupakoinnin.

Tupakoitsija itse säästää lopettamisella selvää rahaa, mutta yhteiskunnalle tupakoinnin väheneminen voikin käydä kalliiksi. Tutkimustulokset osoittavat, että tupakoimattomat ehtivät pidemmän elämänsä aikana sairastaa selvästi tupakoitsijoita enemmän. Pääministerin mukaan savuttomat suomalaiset aiheuttavat elämänsä aikana yhteiskunnalle neljänneksen suuremmat sairaanhoidon kustannukset kuin nuorempina kuolevat sauhuttelevat kansalaiset.

Luvuista huolimatta hallitus ei suunnittele muutosta tupakkapolitiikkaansa."

http://www.iltalehti.fi/terveys/200810068379693_tr...

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Minä haluan kerätä kaikki kuvat, ja paan ne visusti talteen.
Niillä on tulevaisuudessa keräilyarvoa.

Sen takia kannattaa jo harkita tupakointia. :)

Pekka Salo

#6 Timo Huolman: Erittäin hyvä ja painava näkemys.

Yhteiskunnan kannalta on erittäin arvokasta, että ihminen polttaa yli kaksi askia päivässä ja käyttää alkoholia runsaasti. Kaikki tämä on kuitenkin hoidettava niin, että pystyy töitä tekemään noin suurinpiirtein. Eläkkeellejäädessä tämä mallikansalainen kuolee alle puolen vuoden. Ihminen on imetty tyhjiin ja saa mennä.

Jorma Simola

Itse tuon tupakkani venäjältä a)12€krt, ja niissä askeissa on jo kauhukuvat, mutta ei haittaa, minulla on askin suojus, joten niitä ei tarvitse katsella.

Käyttäjän jannemuhonen kuva
Janne J. M. Muhonen

Heh, näin yksinkertaista keinoa välttyä pelottelukuvilta tai nykyisenkaltaisilta varoitusteksteiltä en ole tullut ajatelleeksikaan. Kaipa jostain putkahtaa kohta joku lisädirektiivi, jonka mukaan varoitustekstejä tai -kuvia ei saa sakkorangaistuksen uhalla peittää.

Käyttäjän jannemuhonen kuva
Janne J. M. Muhonen

Tulipa tässä mieleeni, että on melkein harmi, että poltan merkkiä (North State), jonka askeihin ei ilmeisesti mitään propagandalappusia sijoitella.

Toimituksen poiminnat