*

KaiHaavisto Suoraa puhetta

Kaikki blogit puheenaiheesta Hallinto

Miksi länsimetroprojekti epäonnistui?

Hiukkasen hankala sanoa, koska asiaa käsittelevä raportti on salattu. 

Länsimetro on monellakin tapaa surullinen esimerkki ongelmista joita piraatit haluaisivat poliittisessa järjestelmässämme korjata: avoimuuden puuttesta ja kehnosta hallinnosta. Projekti venyy, budjetti ylittyy räikeästi ja muiden kuin työryhmän sisäpiiriläisten on erittäin vaikea seurata mitä on tekeillä ja mikä on mennyt pieleen. 

Onko avoimuus ja demokratia mielestäsi vain poliitikkojen vappupuheita?

Räjähtäisikö mielesi, mikäli meillä olisi puolue, joka voisi lonkalta ihan konkreettisesti listata ajamiaan asioita demokratian ja avoimuuden edistämiseen?

Olen ihan vasta jutellut useammankin sellaisen ihmisen kanssa, jotka eivät yksinkertaisesti voineet kuvitella tämmöistä puoluetta. Tällä kertaa joku puolusti piraatteja ja piti meitä nuorten ainoana mahdollisena puolueena. Eräs vastasi tälle kiroillen, että piraatithan on yhden asian puolue ja kertoi äänestävänsä muita.

Oliko populismi sittenkään oikea valinta Suomen valtiomuodoksi?

Uskottelemme elävämme demokratiassa. Valitsemme vallankäyttäjät joka neljäs vuosi. Millä perusteilla? Valtiomallissamme vallankäyttäjäehdokkaat valitsee puolue. Puolueet edustavat joko jonkin kansanosan, viiteryhmän tai arvoryhmittymän etuja ja näkemyksiä. Vaaleissa valintaperusteina toimivat puolueohjelmat ja niihn pohjautuvat vaalilupaukset.

Kehitetäänkö poukkoillen vai suunnitellen

Sitran yliasiamies Mikko Kosonen summasi Hesarissa 22.1., että kehittämisessä ei voi eikä edes pidä välttää poukkoilua. Maailma on kuulemma niin sotkuinen ja epäselvä, että asioita ei voi suunnitella valmiiksi vaan pitää tehdä ja sitten korjailla. Sitra on Kososen mukaan saanut tämän ajatuksen läpi hallitukselle. Siltä tosiaan näyttää: Tukuittain peruttuja hankkeita ja harkitsemattomia päätöksiä viimeisenä Bernerin liikenneverkkohanke.

Viisaita presidenttejäkin on ollut

Vaclav Havel oli viisas ajattelija: ”Koska hallinto on valheidensa vanki, sen pitää vääristää kaikki. Se vääristää menneisyyden, se vääristää nykyisyyden ja se vääristää tulevaisuuden. Se vääristää tilastot. - - Se teeskentelee, ettei se teeskentele mitään.” Hmnn...Tulee joku maa mieleen, se ei ole Suomi.

Pisa, kunnat ja harhapolut

Tiedätkö sinä, mikä Pisa-keskustelussa on pielessä? Mitä on jätetty kertomatta? Varmasti sinäkin olet huomannut, miten viime päivinä on paljon keskusteltu tuoreesta Pisa - tuloksesta. Noista keskusteluista on jäänyt muutama aivan ratkaisevan tärkeä asia huomioimatta! Tulokseen liittyen kritisoidaan isosti koulutuksen ja sivistyksen kentällä menossa olevia uudistuksia. Kurkistetaanpa kuitenkin hieman syvemmälle, sinne missä juuret nykyiseen Pisa-tulokseen, ja moniin muihin ongelmiin, oikeasti ovat.

Uusi johtamisjärjestelmä tuo business-dynamiikkaa Helsinkiin

Vaikka pormestarivaaleilla luodaan trillerimäistä jännitystä kuntavaaleihin Helsingissä keväällä 2017, on todellinen uudistus kaupunginhallinnossa tapahtumassa neljän toimialan konsernirakenteen luomisella aiemman 31 itsenäisen viraston ja liikelaitoksen hallintohimmelin sijaan. Keskeisintä tässä uudistuksessa on vahvojen toimialojen luominen, hallinnon raja-aitojen madaltaminen, päätöksenteon nopeuttaminen ja poliittisen päätöksenteon virtaviivaistaminen.

EU on toimiva demokratia

Euroopan unionin päätöksentekoa haukutaan usein kuivuneilla mantroilla, jotka ovat parhaimmillaan vanhentuneita ja pahimmillaan täysin epäreiluja. Euroopan unionin päätöksentekoa ei pidä verrata johonkin haavekuvaan, vaan unionin jäsenmaiden omiin kansallisiin käytäntöihin. Kun näin tehdään, osoittautuu, että EU:ssa päätöksenteko toimii nykyisellään verrattain hyvin.

Väite: "Euroopan parlamentilla on liian vähän valtaa"

Tuusula päätti pormestarimallista

Tuusulan kunnanvaltuusto päätti 6.6.2016 ottaa käyttöön kesästä 2017 alkaen pormestarimallin. Asiasta käytiin lähes kolmen tunnin keskustelu. Pääasiassa äänessä olivat lukuisat pormestarimallin vastustajat. Keskustelussa tein usean valtuutetun kannattamana esityksen asian palautuksesta uudelleen valmisteluun. Tavoitteena oli, että asia tuotaisiin uudelleen valtuustoon niin, että Tuusulassa vahvistettaisiin kunnanhallituksen puheenjohtajan asemaa. Kunnanhallituksen puheenjohtaja voisi olla täyspäiväinen tai osa-aikainen.

Tietoista sumutusta vai tietämättömyyttä?

Olen tällä viikolla käynyt itsekin keskusteluja politiikan etiikasta useallakin foorumilla. Koska en itse ole mukana kunnallisessa tai valtiollisessa päätöksenteossa, en varmastikaan ymmärrä kaikkia asioihin vaikuttavia tekijöitä, mutta mitä enemmän olen nähnyt ja kuullut, sitä enemmän kysymyksiä on herännyt, mikä on politiikan ja toimittajien etiikka ja moraali?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä